Kompensaatiokeinojen vertailu

Suomessa voidaan sitoa hiiltä ilmakehästä tai vähentää ilmakehään päätyvän hiilen määrää monella eri keinolla. Tällaisia keinoja ovat esimerkiksi metsätalouden toimenpiteet kuten metsän lannoitus ja metsitys. Hyvän kompensaation minimikriteerit auttavat arvioimaan, soveltuuko keino hyvitysyksiköiden tuottamiseen.

Tällä sivulla Luken asiantuntijat arvioivat suuntaa antavasti, kuinka erityyppiset maankäyttöön liittyvät hiilensidonta- ja päästövähennyskeinot täyttävät hyvän kompensaation minimikriteerit. Lopullinen toimien soveltuvuus ja kriteerien täyttyminen määräytyy kuitenkin tapauskohtaisesti, ottaen esimerkiksi olosuhteet ja tehdyt päätökset kattavasti huomioon.

Lue lisää hyvän kompensaation kriteereistä täältä.

Hiilikompensaatiokeinoa valittaessa huomioi hyvän kompensaation minimikriteerien täyttyminen

Kompensaatiohankkeen aitous ja onnistuminen

Lisäisyys ja luotettavasti määritetty perusura

Hillintätulosta ei saavutettaisi ilman kompensaatiohanketta. Toiminta poikkeaa perusurasta eli normaalitilanteesta.

Laskentamenetelmä ja mitattavuus

Saavutetun hillintätuloksen määrä voidaan laskea ja käytetty laskentamenetelmä yleisesti hyväksytty.

Pysyvyys

Kompensaatiohankkeessa saavutettu hillintätulos on pysyvä

Kaksoislaskennan välttäminen

Hillintätulos luetaan hyödyksi vain kerran

Kompensaatiohankkeen vaikutukset

Ei merkittävää haittaa -periaate ("do no significant harm")

Hanke ei aiheuta haittaa ympäristölle

Hiilivuodon välttäminen

Kompensaatiotoiminta ei lisää ilmastopäästöjä hankkeen ulkopuolella

Kestävän kehityksen edistäminen

Hanke lisää kestävän kehityksen toteutumista ja luonnon monimuotoisuutta

Kompensaatiohanketta tarjoavan yrityksen toiminta

Raportointi, seuranta ja läpinäkyvyys

Yritys raportoi hankkeistaan ja niiden etenemisestä läpinäkyvästi

Riippumaton todentaminen

Hillintätuloksen toteutuminen on todennettavissa ja todentamisen suorittaa kolmas osapuoli